Значит, и уровень знаний врача будет подниматься, да и больные люди будут более внимательны к себе, когда будут знать больше о природе тонких энергий.

Павел, Вам виднее, раз Вы Доктор.

Фитотерапия у истоков лекарственной терапии.

Современные врачи склонны рассматривать применение трав в медицинских целях как немного примитивный подход к лечению. В глазах большинства ученых докторов фитотерапия - это своего рода "знахарство". Действительно, используемая в племенных обществах "медицина джунглей", как правило, заключается в применении различных трав и корней, произрастающих в данном географическом регионе. И хотя подобная практика до сих пор остается основой целительского искусства примитивных африканских племен, сказанное также относится и к деятельности врачей Европы и Азии в течение последних нескольких столетий.

Сочинение Пэн Цао - одно из наиболее ранних свидетельств, описывающих практику фитотерапии. Документ, составленный китайским фитотерапевтом, датируется 2800 годом до н.э. В нем перечислены 366 лекарственных растений. Одним из наиболее древних учебников по фитотерапии может считаться книга De Materia Medica ("О лекарственных растениях"), написанная в первом веке нашей эры Педаниусом Диоскоридесом, армейским хирургом из Малой Азии1. Он попытался обобщить всю имеющуюся на то время медицинскую информацию о растительных лекарствах. В книге приводится рисунок каждого конкретного растения с описанием его лечебных свойств; рассказывается о способах приготовления растительных лекарств; даются предложения по дозировке и указывается возможная токсичность.

С исторической точки зрения фитотерапия находится у самых истоков современной лекарственной терапии. Травы и листья содержат активные химические компоненты, которые в соответствии с принимаемой дозой оказывают определенный физиологический эффект. Многие лекарства своим происхождением обязаны хорошо известным травам, которыми пользовались еще древние целители. Научные исследования в фармакологии подтвердили многочисленные положительные терапевтические эффекты, получаемые в результате применения в медицинской практике трав. Немногим известно, что обычный аспирин происходит из фитотерапии, и только недавно врачам удалось определить, за счет каких молекулярных механизмов он оказывает свое лечебное действие.

Примером современного лекарства, заимствованного из фитотерапии, может служить дигиталис, который в природе встречается в листьях наперстянки. Врачи уже в конце 1700-х годов знали, что это растение эффективно при лечении отеков, вызванных болезнью сердца. В двадцатом веке ученые обнаружили, что активным ингредиентом наперстянки является дигиталис, который и обладает целебными свойствами.

С помощью современных исследовательских методов были изучены клеточные и молекулярные механизмы, с помощью которых дигиталис оказывает свое влияние на сердце. Благодаря огромным успехам органической химии дигоксин - заменитель дигиталиса — сейчас синтезируется искусственно. Появилась возможность точно дозировать количество препарата в соответствии с возрастом и весом больного. Концентрация лекарства в крови может быть легко отслежена — это необходимо для определения максимального терапевтического эффекта и предупреждения токсикации организма. Следовательно, лекарственная медицина в действительности - просто более современная форма травяной медицины. Выделив активные субстанции, содержащиеся в известных лечебных растениях, фармацевты заменили травы пилюлями или "снадобьями", изготовленными, как правило, из синтетических аналогов активных растительных ингредиентов.

Необходимо отметить негативный момент, который, в отличие от старой доброй травяной медицины, сопровождает новый лекарственный подход. В природных растениях порой столько различных веществ, что зачастую невозможно идентифицировать и выделить все физиологически активные лечебные компоненты. Таблетка, содержащая одно-единственное лекарство, не дает такого терапевтического эффекта, как оригинальное лекарственное растение, так как содержащийся в растении комплекс веществ усиливает лечебный эффект. К сожалению, было проведено всего несколько научных исследований по сравнительному анализу результатов лечения препаратами из трав и результатов лечения синтетическими лекарствами, полученными на основе тех же самых растений.

Сторонники медикаментов аргументируют свою позицию тем, что существует значительный разброс концентраций активных лекарственных компонентов в различных образцах выращиваемых растений. Давая пациенту строго определенную дозу синтетического лекарства, гораздо легче проследить за тем, чтобы она соответствовала возрасту, весу, площади поверхности тела и т.д. Кроме того, проще определить последствия воздействия, а также минимизировать возможную токсичность. Приверженцы обоих подходов приводят веские аргументы. Однако гомеопатия (ответвление травяной медицины) может предложить дополнительные доказательства большей лечебной ценности оригинального растения по сравнению с химически синтезированным лекарством.

Отрывок из книги Ричарда Гербера "Вибрационная медицина".

Размещайте информацию из книг частями и ту, которая может заинтересовать читателя, тогда он найдет и прочтет весь текст. Это касается любой литературы, будь она по бизнесу, психологии, медицине и т.д.

Медицина не стоит на месте: учёные по всему миру трудятся над разработкой новых лекарств и методик. Что же врачи сделали для человечества за прошедший год?

1. Научились добывать стволовые клетки из человеческой кожи. Стволовые клетки могли бы стать величайшим прорывом в медицине ещё много лет назад, но в дело вмешались этические споры, а затем и законодательный запрет на использование этих технологий во многих странах. С одной стороны, из этих волшебных клеточек врачи могут вырастить практически любую ткань человеческого тела и заменить неработающее сердце или подпорченную печень. С другой, добываются эти клетки из искусственно выращенных человеческих эмбрионов — а это всё равно, что выращивать детей на убой, считают многие.

В этом году японские учёные впервые применили новую технологию получения стволовых клеток. Они «перепрограммировали» клетки человеческой кожи так, что те превратились в стволовые, а затем в нервные. С этической точки зрения к процедуре не подкопаешься, с практической — она бесценна. Мало того что медики научились «выращивать» стволовые клетки из кожи самого пациента (ненужно ни доноров, ни эмбрионов), с их помощью они ещё и начали изучать развитие такого сложного заболевания, как склероз. Сейчас врачи тщательно наблюдают за полученными нейронами и следят за всеми изменениями, которые с ними происходят.

2. Поняли, в чём истинная причина инфарктов и как её устранить. По статистике, около половины всех инфарктов происходит у людей с нормальным уровнем холестерина. Это и сбивало с толку и медиков, и их пациентов: ведь холестерин традиционно считался основной причиной сердечно-сосудистых неполадок. И вот в ноябре этого года американский кардиолог Пол Ридкер заявил, что обнаружил ещё один фактор, вызывающий инфаркт. А именно внутреннее воспаление. Он также утверждает, что снять это состояние просто — надо принимать статины, традиционно выписываемые людям с высоким уровнем холестерина.

Другие исследования подтверждают теорию Ридкера. Например, одно из них показало, что показателем воспаления является особый С-реактивный белок (СРБ), который нетрудно обнаружить в крови. Врачи провели эксперимент: пролечили статинами людей с нормальным уровнем холестерина, но повышенным СРБ. В результате риск инфаркта для них упал на 54%. Для сравнения: при высоком уровне холестерина и нормальном СРБ результативность этих препаратов составляет не более 20%.

3. Провели операцию без единого разреза. И не одну. Причём эксперименты в этом направлении продолжаются: хирурги по всему миру находят новые способы проникнуть в человеческое тело (и что-то в нём поправить) без внешних вмешательств. Первая подобная операция прошла в марте, в Калифорнийском университете (США). Врачи успешно удалили женщине воспалённый аппендикс через… влагалище. Чуть позже их коллеги начали проводить несложные операции на стенках желудка через рот пациента.

Конечно, «без единого разреза» — это преувеличение. Врачи делают разрезы, но внутри тела, а это значительно уменьшает воспалительный процесс и ускоряет выздоровление пациента. И конечно, никаких шрамов.

4. Принесли анализ генома в массы. Любому из нас хоть раз в жизни делали анализ мочи и крови. Это, в общем-то, самые распространенные и самые простые из всех видов медицинских исследований, к какому врачу вы бы не пришли. В этом году список медуслуг передовых западных клиник пополнился ещё одним, чуть более сложным анализом — анализом генома.

Стоит это удовольствие «всего-то» 400 долларов и обходится совершенно безболезненно: анализ проводится по частицам слюны. Однако о результате медики спорят до сих пор: по мнению многих специалистов, человечество всё ещё не обладает достаточными научными знаниями для того, чтобы точно интерпретировать геном. С другой стороны, подобный тест позволяет определить многие наследственные заболевания, а также предрасположенность, например, к раку. Подобные исследования медики могли делать и раньше, но стоили они намного дороже и были доступны только особым пациентам.

5. Нашли 4 гена болезни Альцгеймера. От этого заболевания нет ни лекарства, ни прививки. Определить, заболеете вы им или нет, невозможно, точно диагностировать тоже. Между тем процент заболеваемости довольно высок — до 30% после 70 лет — и продолжает расти. У некоторых больных первые симптомы появляются уже после 40 лет — а это нарушения памяти, внимания, моторных функций, в тяжёлых стадиях — неспособность справиться с простейшими умственными задачами, потеря дееспособности и в результате смерть. Болезнь Альцгеймера является ведущей причиной старческого слабоумия, и справляться с ней врачи так и не научились.

Именно поэтому обнаружение 4 генов, связанных с болезнью, стало настоящим прорывом этого года. Пока медики точно не определили роль этих генов в развитии болезни, но надеются, что их изучение поможет понять, как её предотвратить.

6. Изобрели 1 прививку на 5 болезней. А именно: от дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и гемофилического гриппа типа В. Это открытие должно значительно облегчить жизнь и детям, и, конечно, их родителям. Кроме выгодного сочетания «5 в одном», прививка показала слабые побочные эффекты (небольшое покрасненье в месте укола и редко — повышение температуры тела). Делать прививку надо 4 раза: 3 раза между 2 и 6 месяцами и ещё один — между 15 и 18 месяцами. Но это всё равно меньше, чем прививать ребёнка от всех болезней по отдельности.

7. Придумали, как быстрее вылечить рак груди. И снова первую роль сыграли генные тесты — они, похоже, становятся всё более распространённым инструментом в подспорье врачам. Причём помогают не только обнаружить, но и лечить самые серьёзные заболевания. Новый анализ, получивший название SPOT-Light (дословно — «прожектор»), позволяет медикам определить, насколько эффективно будет медикаментозное лечение раковой опухоли. Другой тест — «Онкотип-Dx» (OncotypeDx) — показывает вероятность рецидива и возможную эффективность химеотерапии.

8. Определи синдром Дауна по анализу крови. До сих пор самым надёжным способом диагностировать синдром Дауна до рождения ребёнка был амниоцентез. Это болезненная и опасная процедура, при которой врач забирает образец околоплодной жидкости с помощью иглы. При этом даже натренированный специалист рискует повредить своей пациентке нерв или, более того, вызвать выкидыш.

Теперь же врачи смогут определить наличие болезни при помощи обычного анализа крови будущей мамы. Они обнаружили, что небольшое количество эмбриональных ДНК попадает в кровоток матери, а в них уже легко «поймать» повышенные уровни 21-х хромосом, которые и являются сигналом болезни. Пока технология анализа находится на стадии разработки но специалисты прочат ему большое будущее.

9. Показали раковым больным, как легче пережить химеотерапию. Тошнота — типичное последствие химеотерапии, только в отличие от морского путешествия, длиться она будет неделями. Впрочем, американские медики обнаружили, что справиться с ней так же легко, как с морской болезнью — при помощи пластыря против качки. В большинстве подобных средств содержится вещество гранистерон, которое всасывается в кровь через кожу и блокирует серотониновые рецепторы мозга. Результат — меньше головокружения и успокоенный желудок, а длится эффект от одной наклейки до 5 дней.

10. Вставили женщине новое горло. 30-летней испанке Лорене Кастилло чрезвычайно повезло с лечащим врачом: тот оказался настоящим художником от медицины и состряпал пациентке новые дыхательные пути из донорской трахеи и её собственных стволовых клеток. Это первый в истории медицины случай, когда человеку пересадили какой-либо орган с использованием стволовых клеток из его же костного мозга. Это позволило решить сразу несколько проблем Кастилло. Пациентка страдала туберкулёзом, и это практически убило её дыхательные пути — требовалась пересадка. С другой стороны, чтобы донорский орган не был отторгнут собственным иммунитетом женщины, последний нужно было подавить медикаментозно. Но это бы позволило туберкулёзу убить её буквально в два счёта. Поэтому врачи и приняли решение поместить донорскую трахею в своеобразный мешок из стволовых клеток пациентки — таким образом организм воспринял новый орган как свой собственный.

Американские ученые разработали новый метод получения стволовых клеток из взрослых клеток человеческого организма без использования потенциально опасных вирусов и белков, в 200 раз превосходящий по эффективности традиционные методы получения искусственных стволовых клеток, сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Methods. Разработка ученых может лечь в основу клинических методик получения стволовых клеток, пригодных для лечения заболеваний и повреждений, не поддающихся исцелению иными методами.

Стволовыми ученые называют клетки организма, обладающие способностью превращаться в клетки тканей любого типа, поэтому возможность их использования в восстановительной медицине в настоящее время активно исследуется. Одна из наиболее серьезных проблем на этом пути состоит в том, что такие клетки активны только на стадии эмбрионального развития организма, в то время как уже в детском возрасте человеческий организм их практически лишен. Методы получения искусственных, не эмбриональных стволовых клеток, называемых учеными индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками, до сих пор имели ряд недостатков – во первых, они подразумевали использование вирусов, а во вторых, требовали введения в клетку дополнительных белков, являющихся факторами риска онкологических заболеваний.

Авторы исследования, позволившего обойти эти препятствия – совместный коллектив профессора Шена Дина из Скриппсовского исследовательского института в США и исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Ученые сфокусировали внимание на так называемых мезенхимальных клетках взрослого человеческого организма, которые обладают способностью превращаться в другой тип клеток – эпителиальные клетки, из которых построены соединительные ткани организма. Во время этого перехода клетки проходят через состояние, очень близкое к состоянию стволовых клеток, поэтому Дин решил попытаться с помощью простых органических молекул повлиять на этот процесс с тем, чтобы «затормозить» клетки в состоянии стволовых.

В своем исследовании ученые изучили воздействие большого числа химических
препаратов, на внутриклеточные молекулярные механизмы, обеспечивающие переход мезенхимальных клеток в эпителиальные. В результате этой работы ученые выявили две молекулы, существенно затормаживающие процесс при совместном действии. Кроме того, воздействовав с помощью нового химического соединения, тиазовивина, на еще один молекулярный механизм, отвечающий за продолжительность жизни клеток, ученые сумели вдвое ускорить преобразование.

В итоге полученная методика, представляющая собой воздействие на клетки коктейля из трех химических соединений, позволяет добиться их преобразования в стволовые уже за две недели против четырех, требовавшихся ученым при работе со старыми методами. При этом эффективность нового метода – количество получаемых стволовых клеток по отношению к исходному – в 200 раз превышает существовавшие до этого, а получаемые клетки уже могут проходить тестирование на безопасность для использования в терапевтических целях.

Пишет известный врач (женщина):

- "Сама я работаю в компании, которая производит биодобавки (БАДы). До омерзения противно бывает на совещаниях отдела маркетинга, когда мы все под руководством владельца фирмы и гендиректора сидим и, напрягая мозг и штудируя литературу, пытаемся придумать такие «показания» для наших добавок, которые позволили бы их продавать все больше и больше. Директор напирает, чтобы мы изобретали все новые и новые показания к применению, чтобы вместо лекарственных средств врач назначил наши препараты (как же, они же натуральные!), чтобы провизор в аптеке вместо других средств порекомендовал именно наши. У нас 120 человек штат представителей. Они ходят по врачам, убеждают, чтобы те выписывали пациентам наши препараты, вели списки, кому выписали, и получают от нас 50 - 100 руб. (в зависимости от препарата) за каждую выписанную упаковку. Потом представители все это контролируют через «прикормленные» аптеки и выплачивают врачу деньги.

Отдельная песня с аптеками: представители приходят туда и подписывают провизоров и фармацевтов, чтобы те в первую очередь рекомендовали именно наши препараты, если человек приходит и не знает, что купить. А если знает и говорит, мне вот это вот, к примеру, то фармацевт, если хочет заработать, может сказать: «Возьмите вот это, это лучше!»
В общем, стыд и позор... но что делать... семью-то кормить надо, детей обучать надо.

Директор уже настолько зафанатела то ли от денег, то ли от безнаказанности, что стала платить профессорам большие деньги, чтобы те писали в журналах липовые статьи о проведенных исследованиях, что наш препарат прошел апробацию, что такие-то пациенты участвовали и им помогло на столько-то процентов, такие-то улучшения произошли и т. д., и т. п.

Потом эта статья с подписью профессора с какой-нибудь кафедры открывает возможность печататься в медицинской литературе и даже попадать в справочники для врачей!!! Печально еще и то, что основные покупатели наших таблеток - ничего не подозревающие пенсионеры, люди с невысоким доходом, которым невозможно разобраться, где правда, а где вымысел. Да и откуда им знать, ведь врач назначил им наш препарат."

Немецкие врачи сообщили о том, что один из их пациентов, который страдал ВИЧ-инфекцией и лейкозом, остался здоровым через три года после лечения.

В 2007 году пациенту был пересажен костный мозг для того, чтобы вылечить рак крови, который развился на почве ВИЧ-инфекции. Врачи подобрали донора, который был совместим с ним по антигенной структуре тканей, а также был генетически невосприимчив к ВИЧ. Подобная мутация, которую обозначают CCR5-Δ32, встречается примерно у 5-14 процентов людей европеоидной расы. Через три года после пересадки костного мозга у пациента не было выявлено никаких признаков лейкоза и наличия вируса иммунодефицита человека в организме.

Ученые считают, что этот опыт говорит о том, что с использованием "экстраординарных мер" человека можно полностью излечить от ВИЧ-инфекции. Однако подобная методика очень дорогая и небезопасная. Но подобное лечение может рассматриваться, если у пациента с ВИЧ-инфекцией развивается лейкоз.

Британская компания разработала и успешно испытала универсальную вакцину против гриппа, которая может обеспечить человеку пожизненный иммунитет против разных штаммов этого вируса.

Недавно завершилась первая фаза клинических испытаний препарата. Его разработчиками стала компания Seek. В испытаниях вакцины приняли участие 48 добровольцев. Первая фаза испытаний показала безопасность препарата и его способность вызвать устойчивый иммунитет.

Новая вакцина, которая получила название FLU-v содержит синтетические аналоги внутренних белков вируса, которые отличаются высокой стабильностью. Изменения этих белков от штамма к штамму не были зафиксированы на протяжении всей истории наблюдений за вирусом гриппа. Таким образом, теоретически, новая вакцина может обеспечить длительную защиту от большинства вирусных штаммов гриппа. Разработчики считают, что возможно, защита для привитого этой вакциной человека будет пожизненной.

Во время второй фазы клинических испытаний FLU-v будет оцениваться эффективность препарата. Результаты этого исследования будут опубликованы в начале 2011 года.

Американские ученые заявляют, что организм человека может сам вырабатывать лекарство от диабета и ожирения в том случае, если в рационе человека достаточно цельнозерновых продуктов.

Исследователи определили, что продукты из ячменя, богатые трудно перевариваемыми пищевыми волокнами и крахмалами способствуют регулированию гликемического индекса. Эти продукты перевариваются благодаря пищеварительным бактериям, которые населяют кишечник человека.

В процессе пищеварения выделяется гормон GLP-1, который не только снижает риск развития метаболического синдрома, но и уменьшает чувство голода. GLP-1 используется в медицине как лекарственное средство для снижения сахара в крови и лечения от ожирения. Ученые заявляют, что если человек потребляет достаточное количество цельнозерновых продуктов, то организм вырабатывает GLP-1 в достаточных количествах.